Российский гражданский кодекс, а именно статья 1154, отводит 6 месяцев на принятие доставшегося наследства. И если это время истекло, у правопреемников умершего возникают дополнительные сложности.
Для их преодоления наследникам в подавляющем большинстве случаев приходится обращаться в суд за возобновлением сроков и одновременным признанием прав на причитающееся имущество. Обязательно требуется обосновать, что подать документы нотариусу мешали объективные препятствия.
Но при рассмотрении исков суды зачастую не спешат признавать озвученные причины уважительными. В результате граждане получают отказ. Одно из таких дел дошло до Верховного Суда РФ, и он занял противоположную позицию.
Брак, развод и наследство по завещанию
В период с сентября 2005 г. по август 2013 г. супруги А. состояли в официальном браке. В феврале 2014 года А. покинула пределы страны. В апреле 2020 года женщина из переписки со своими общими знакомыми узнала, что ее бывший муж скончался 30 ноября 2018 года. По факту его смерти у нотариуса наследственное дело не открывалось.
Но 20.04.2020 г. появилась дополнительная важная информация. Оказалось, что в пользу А. покойный оставил завещание на все свое имущество, включая и двухкомнатную московскую квартиру.
Поскольку для А. время для совершения требуемых действий было упущено, она обратилась в суд с требованиями восстановить для нее срок принятия наследства и признать в полном объеме право собственности на неожиданно доставшуюся недвижимость. Ответчиком выступил Департамент городского имущества Москвы. Он подал встречное исковое заявление о признании имущества выморочным.
Хронология разбирательств
Дорогомиловский районный суд столицы решением от 06.04.2021 г. по делу № 2-305/21 требования А. не поддержал. Однако встречный иск Департамента удовлетворил. С такой позицией последовательно согласились Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции (определения от 08.12.2021 г. и 12.05.2022 г.).
Отказывая в иске А., первая инстанция посчитала, что полностью отсутствовали доказательства существования объективных причин, препятствующих вовремя обратиться к нотариусу. Кроме того, истец не была избавлена возможности узнать о кончине бывшего супруга и составленного в ее пользу завещания.
В свою очередь, удовлетворяя требования Департамента, районный суд сослался на то, что от даты открытия наследства уже прошло более 2 лет, но к нотариусу так никто и не подал документы. Поэтому в силу ст.1151 ГК РФ спорное жилое помещение относится к выморочному имуществу и должно быть передано на баланс города.
Имея твердое намерение до конца идти по пути отстаивания своих прав, А. подала жалобу в Верховный Суд РФ. Определением от 21.03.2023 г. по делу № 5-КГ23-12-К2 она удовлетворена с передачей материалов на повторное разбирательство в районный суд.
Позиция Верховного Суда
Коллегия судей сделала акцент на п. 40 постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012 г. (далее – Постановление № 9) Согласно ему восстановление сроков на принятие наследства возможно при наличии таких условий.
В частности, правопреемник не знал, либо не мог быть осведомлен об открытии наследства или упустил время для совершения требуемых действий по другим заслуживающим внимание обстоятельствам. К ним, в частности, относятся тяжелая болезнь, нахождение в беспомощном состоянии, элементарная юридическая неосведомленность. неграмотность.
В то же время уважительными причинами нельзя считать:
- непродолжительные недуги;
- незнание положений законодательства в части процедуры оформления наследства;
- отсутствие сведений по имуществу, которое осталось после умершего человека.
Однако суды предыдущих инстанций обошли стороной, без изложения в мотивировке правовой оценки, следующие аргументы истца. В частности, на день смерти бывшего супруга А. утратила с ним какие-либо родственные либо просто дружеские взаимоотношения.
Ведь между разводом супружеской пары и открытием наследства миновало немногим более 5 лет. Поэтому женщина не могла ни при каких обстоятельствах знать о своем статусе наследника и, соответственно, о наличии написанного завещания.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения только после того, как суд первой инстанции получил ответы на сделанные им запросы. Ответчик же не представил каких-либо доказательств в подтверждение обратному. На основании изложенных соображений Верховный Суд счел нужным направить гражданское дело на повторное рассмотрение фактически с нуля.
Когда можно восстановить срок на принятие наследства по завещанию
Действующая судебная практика о восстановлении сроков принятия наследства говорит о большей вероятности вынесения положительного решения для истца. Главное в иске четко привести объективные причины, прямо повлекшие за собой несвоевременность обращения к нотариусу. Копии подтверждающих документов в таком случае прикладываются к заявлению.
Но нужно сделать еще одно важное замечание. В п. 40 Постановления № 9 дополнительно сказано о том, что подача искового заявления должна последовать в рамках 6 месяцев после прекращения действия существовавших ранее помех. Если и это время упущено, то вступить в права на имущество будет уже практически невозможно.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник naslednik.info.
